728x90
반응형
DoS (Denial of Service): 시스템 무력화를 목적으로 한 공격 기법
- 개요
- DoS 공격의 역사 및 발전
- DoS vs DDoS
- 주요 DoS 공격 유형
- DoS 공격의 실제 사례
- DoS 공격 대응 및 방어 기법
- DoS 공격 예방을 위한 보안 체크리스트
- 결론
- 최신 동향 및 미래 전망
- Keywords
개요
- DoS(Denial of Service, 서비스 거부 공격)는 시스템, 서버 또는 네트워크 리소스를 고의적으로 소진시켜 정상적인 서비스 제공을 불가능하게 만드는 사이버 공격 기법
- 목적: 시스템의 정상적 운영을 방해하여 합법적 사용자의 서비스 이용을 차단
- 공격 대상: 웹 서버, 네트워크 장비, DNS 서버, 이메일 서버, 클라우드 서비스 등
- 주요 특징: 다량의 불필요한 요청을 발생시켜 시스템 자원(CPU, 메모리, 네트워크 대역폭)을 고갈시킴
DoS 공격의 역사 및 발전
- 1974년: 최초의 DoS 개념이 등장한 것으로 알려짐
- 1990년대 후반: Ping of Death, SYN Flood 등 초기 DoS 공격 등장
- 2000년대: Yahoo, eBay, Amazon 등 대형 사이트 대상 공격 발생
- 2010년대: 클라우드 서비스와 IoT 기기를 활용한 대규모 DDoS 공격 증가
- 현재: AI와 머신러닝을 활용한 지능형 DoS 공격 기법 등장
DoS vs DDoS
DoS (Denial of Service)
- 단일 출처에서 발생하는 공격
- 비교적 탐지 및 차단이 용이함
- 공격자의 IP 주소가 노출되어 추적 가능성 높음
DDoS (Distributed Denial of Service)
- 다수의 감염된 시스템(봇넷)에서 동시에 발생하는 분산 공격
- 대규모 트래픽으로 방어 시스템 우회 가능
- 공격 출처 추적이 어려움
- 현대의 주요 위협 형태
graph TB
A[공격자] --> B[단일 시스템]
B --> C[대상 서버]
D[공격자] --> E1[감염된 시스템 1]
D --> E2[감염된 시스템 2]
D --> E3[감염된 시스템 3]
D --> E4[감염된 시스템 ...]
E1 --> F[대상 서버]
E2 --> F
E3 --> F
E4 --> F
subgraph DoS 공격
A
B
C
end
subgraph DDoS 공격
D
E1
E2
E3
E4
F
end
주요 DoS 공격 유형
1. 볼륨 기반 공격 (Volume-Based Attacks)
- ICMP Flood: 대량의 ICMP Echo Request(ping) 패킷을 전송하여 대역폭 소진
- UDP Flood: 대량의 UDP 패킷을 무작위 포트로 전송하여 서버 자원 소모
- 특징: 네트워크 대역폭 포화를 목표로 하며, 초당 전송량(Gbps)으로 측정
2. 프로토콜 공격 (Protocol Attacks)
- SYN Flood: TCP 연결 과정의 취약점을 이용한 공격
- TCP 3-way handshake 과정에서 SYN 패킷만 보내고 응답을 무시
- 서버의 연결 대기 상태(half-open connections) 자원 고갈
sequenceDiagram
participant 공격자
participant 서버
공격자->>서버: SYN 패킷 전송
서버->>공격자: SYN-ACK 패킷 전송
Note over 공격자,서버: 공격자는 ACK 패킷을 보내지 않음
Note over 서버: 서버는 연결 대기 상태 유지
공격자->>서버: 다른 SYN 패킷 전송
서버->>공격자: SYN-ACK 패킷 전송
Note over 공격자,서버: 공격자는 계속해서 응답하지 않음
Note over 서버: 서버 연결 테이블 자원 고갈
- Fragmentation Attacks: 분할된 IP 패킷을 서버가 재조립하는 과정에서 자원 소모
- Ping of Death: 최대 크기를 초과하는 ICMP 패킷 전송으로 시스템 오류 유발
3. 애플리케이션 계층 공격 (Application Layer Attacks)
- HTTP Flood: GET/POST 요청을 대량 발생시켜 웹 서버 자원 소진
- Slowloris: 불완전한 HTTP 요청을 지속적으로 전송하여 웹 서버 연결 점유
- Slow POST/Slow Read: HTTP 요청/응답 처리 속도를 의도적으로 지연시켜 서버 자원 점유
- 특징: 적은 대역폭으로도 효과적인 공격 가능, 정상 트래픽과 구분이 어려움
4. 증폭 공격 (Amplification Attacks)
- DNS Amplification: 작은 요청으로 큰 응답을 생성하는 DNS 서버의 특성 악용
- NTP Amplification: NTP 서버의 monlist 기능을 이용한 트래픽 증폭
- SSDP Amplification: UPnP 장치 검색 프로토콜 악용
- 특징: 공격자의 요청 대비 수십~수백 배 증폭된 트래픽 생성
graph LR
A[공격자] -->|작은 요청 패킷| B[DNS 서버]
B -->|큰 응답 패킷| C[희생자]
subgraph 증폭 공격
A
B
C
end
style A fill:#f9f,stroke:#333,stroke-width:2px
style B fill:#bbf,stroke:#333,stroke-width:2px
style C fill:#fbb,stroke:#333,stroke-width:2px
DoS 공격의 실제 사례
1. GitHub (2018년)
- 초당 1.35Tbps의 트래픽으로 공격받음
- Memcached 서버를 이용한 증폭 공격
- Akamai의 DDoS 방어 서비스를 통해 8분 만에 복구
2. Amazon Web Services (2020년)
- 2.3Tbps 규모의 역대 최대 DDoS 공격 기록
- CLDAP(Connection-less Lightweight Directory Access Protocol) 반사 공격
- AWS Shield를 통해 방어 성공
3. 미라이 봇넷 공격 (2016년)
- IoT 기기를 감염시켜 대규모 봇넷 구축
- Dyn DNS 서비스 대상 공격으로 Twitter, Spotify 등 주요 서비스 마비
- 최대 1Tbps 트래픽 발생
DoS 공격 대응 및 방어 기법
1. 네트워크 레벨 방어
- 트래픽 필터링: 비정상적인 트래픽 패턴 식별 및 차단
- 대역폭 확장: 추가 트래픽을 처리할 수 있는 용량 확보
- 지리적 분산: 여러 데이터 센터를 통한 로드 밸런싱
- 레이트 리미팅: IP 주소당 요청 수 제한
2. 시스템 레벨 방어
- 서버 자원 최적화: CPU, 메모리 등 시스템 리소스 효율적 관리
- 타임아웃 설정: 비정상적인 연결에 대한 적절한 타임아웃 구성
- 방화벽 설정: 시스템 수준의 패킷 필터링
- SYN 쿠키: SYN Flood 공격 방어를 위한 TCP 연결 검증 기법
3. 애플리케이션 레벨 방어
- CAPTCHA: 자동화된 요청과 사람의 요청 구분
- 요청 검증: 비정상적인 요청 패턴 식별 및 차단
- 캐싱: 서버 부하 감소를 위한 콘텐츠 캐싱
- 웹 애플리케이션 방화벽(WAF): 애플리케이션 계층 공격 방어
4. 클라우드 기반 방어
- DDoS 방어 서비스: Cloudflare, AWS Shield, Akamai 등
- 트래픽 스크러빙: 악성 트래픽 필터링 서비스
- 자동 스케일링: 트래픽 증가에 따른 자원 자동 확장
- 머신러닝 기반 탐지: 고급 패턴 인식으로 새로운 공격 유형 식별
flowchart TD
A[DoS 공격 트래픽] --> B[ISP/네트워크 경계]
B --> C{DDoS 방어 서비스}
C -->|악성 트래픽| D[차단/필터링]
C -->|정상 트래픽| E[로드 밸런서]
E --> F[WAF]
F --> G[애플리케이션 서버]
G --> H[정상 서비스 제공]
style A fill:#f99,stroke:#333,stroke-width:2px
style D fill:#f99,stroke:#333,stroke-width:2px
style H fill:#9f9,stroke:#333,stroke-width:2px
DoS 공격 예방을 위한 보안 체크리스트
1. 네트워크 인프라 준비
- 네트워크 토폴로지 문서화 및 검토
- 방화벽 및 라우터 구성 최적화
- 불필요한 서비스 및 포트 비활성화
- 대역폭 관리 계획 수립
2. 모니터링 및 경고 시스템
- 네트워크 트래픽 기준선(baseline) 설정
- 실시간 트래픽 모니터링 도구 구축
- 이상 징후 감지 알림 설정
- 로그 분석 시스템 구현
3. 인시던트 대응 계획
- DoS 공격 대응 절차 문서화
- 비상 연락망 구축
- 역할 및 책임 명확화
- 정기적인 대응 훈련 실시
4. 외부 서비스 및 협력
- ISP와의 협력 관계 구축
- 클라우드 기반 DDoS 방어 서비스 검토
- 백업 시스템 및 복구 계획 수립
- 보안 업데이트 및 패치 관리
결론
- DoS 공격은 지속적으로 진화하며 더욱 복잡하고 지능화되고 있음
- 단일 방어 기법만으로는 충분한 보호가 어려우므로 다층적 방어 전략 필요
- 예방, 탐지, 대응의 통합적 접근 방식이 효과적
- 정기적인 보안 평가 및 모의 공격을 통한 취약점 식별이 중요
- 클라우드 기반 보안 서비스와 AI 기술을 활용한 선제적 대응이 미래 방향성
최신 동향 및 미래 전망
- AI 기반 공격 증가: 머신러닝을 활용한 지능형 DoS 공격 등장
- IoT 기기 취약점: 보안이 취약한 IoT 장치를 이용한 대규모 봇넷 증가
- 5G 네트워크: 더 빠른 연결 속도로 인한 잠재적 위협 증가
- 제로 트러스트 보안: 네트워크 접근 제어를 통한 새로운 방어 패러다임
- 국제적 협력: 국가 간 사이버 보안 협력을 통한 대규모 공격 대응
Keywords
DDoS, Service Denial Attack, Traffic Amplification, SYN Flood, 서비스 거부 공격, 트래픽 증폭, 대역폭 소진, 봇넷, 시스템 보안, 방화벽
728x90
반응형
'IT Professional Engineering > SEC' 카테고리의 다른 글
세션 하이재킹(Session Hijacking): 인증된 사용자 세션의 탈취 위협 (1) | 2025.05.27 |
---|---|
IP Spoofing: 네트워크 보안을 위협하는 근본적인 공격 기술 (0) | 2025.05.27 |
프로토콜 취약 공격: 네트워크 보안의 잠재적 위협 요소 (1) | 2025.05.27 |
SSL MITM Attack: 보안 통신의 숨겨진 위협 (0) | 2025.05.27 |
Dictionary Attack: 패스워드 보안의 취약점을 노리는 공격 기법 (0) | 2025.05.27 |